Aktuelle Statistiken verdeutlichen, dass künstliche Intelligenz derzeit vornehmlich zu Unterhaltungszwecken genutzt wird und dieser Gebrauch stark von Bildungsniveau abhängig ist. Anfragen wie beispielsweise „Erzähl mir eine Geschichte“ übertreffen arbeitsbezogene Anfragen bei weitem in ihrer Häufigkeit. In jüngster Zeit hat sich der Strom an neu eingeführten KI-Produkten in den sozialen Medien beruhigt. Diese Ruhephase endet jedoch gegen Ende des Monats September. Führende Persönlichkeiten aus dem Technologiebereich hatten einen sechsmonatigen Entwicklungsstopp für künstliche Intelligenz gefordert, um den Fokus auf Sicherheitsstandards zu legen.

Die Handelskammern sind derzeit dabei, den Einsatz von künstlicher Intelligenz genauer zu untersuchen, insbesondere im Hinblick auf mögliche Schäden für Verbraucher. Dies folgt auf Probleme wie von KI generierte „Halluzinationen“, die humorvoll als „Halunkinationen“ in Anlehnung an den herausragenden österreichischen Schauspieler Paul Hörbiger bezeichnet werden könnten, sowie die Verbreitung irreführender Daten.

Passend zum bald endenden Moratorium (siehe oben) ist das Digitale Dienstleistungsgesetz der Europäischen Union mit neuen Verordnungen am 25. August d.J. in Kraft getreten, und es ist unklar, ob die erhofften Verbraucherschutzmaßnahmen die gewünschte Wirkung erzielen werden. Das Gesetz (DSA) legt Regeln fest, die von der EU entworfen wurden, um sehr große Online-Plattformen (genannt 7 Gatekeepers: Alphabet [Google], Amazon, Apple, ByteDance [TikTok], Meta [Facebook, Instagram, WhatsApp], Microsoft, Samsung) dazu zu verpflichten, „die Verbreitung illegaler Inhalte, Online-Desinformation und anderer gesellschaftlicher Risiken“, die von Online-Diensteanbietern präsentiert werden, einzudämmen. Das DSA und das Gesetz über digitale Märkte (DMA) treten gemeinsam in Kraft, ein Doppelakt sozusagen.

Während das DMA für Unternehmen gilt, die als Gatekeeper für Online-Dienste fungieren, und darauf abzielt, einen gleichberechtigten Zugang für einige Drittanbieter-Software sicherzustellen, geht es beim DSA darum sicherzustellen, dass Aktivitäten, die in der realen Welt illegal sind, auch online durchsetzbar illegal sind. Gemäß dem DSA haben digitale Diensteanbieter – einschließlich Hosting-Diensten, Online-Plattformen, VLOPs (Very Large Online-Plattform inkludiert Vlose= very large online search engines) und sogar Zwischenanbietern wie ISPs – die Verpflichtung sicherzustellen, dass verkaufte Produkte sicher sind und nicht gefälscht, und Werbung zu entfernen, die Minderjährige anspricht oder sensible Daten verwendet. Eine weitere Anforderung besteht darin, „dunkle Muster“ in der Werbung zu beseitigen. Klarheit darüber, wie Organisationen Inhalte moderieren, sowie die Verpflichtung, ihre Algorithmen zur Überprüfung vorzulegen, sind ebenfalls erforderlich. VLOPs, die das DSA als Plattformen definiert, die groß genug sind, um 10 Prozent der Bevölkerung der EU zu erreichen, oder etwa 45 Millionen Menschen, müssen noch strengeren Regeln folgen. Die EU ist der Ansicht, dass VLOPs aufgrund ihrer weiten Reichweite das höchste Risiko für die Öffentlichkeit darstellen. Neben den Regeln, denen andere digitale Diensteanbieter folgen müssen, müssen VLOPs auch Daten mit „überprüften“ Forschern und Regierungen teilen, Benutzern ermöglichen, sich von Profilierungsempfehlungen abzumelden, sich regelmäßigen Audits unterziehen und Risikomanagement sowie Krisenreaktionspläne haben.

Drüben, die USA sozusagen: Das Weiße Haus hat eine „Blaupause für eine KI-Grundrechtecharta“ (Blueprint for an AI Bill of Rights), vorgestellt, die auf Datenschutz, Diskriminierung und unbefugte Nutzung von KI-generierten Inhalten abzielt. Das Pentagon investiert kräftig in KI-Technologie, um einen scharfen Blick auf den Himmel über Washington, D.C. zu werfen. Es ist, als hätte man dort oben einen superklugen Wachhund! Der Wachhund bellt mit Ende des Jahres, Teleidoskop entwickelte das neue KI System (Elefanten, Mücken, Drohnen, Autos, Personen).

Apropo, Christian Louboutin verlässt sich auf ChatGPT. Der Richter, H.E. Justice Prathiba M Singh mahnt, KI kann bei rechtlichen Entscheidungen weder menschliche Intelligenz noch Menschlichkeit ersetzen kann. Die Genauigkeit der KI-Daten bleibt ungewiss; KI-Tools wie ChatGPT können nur für erste Recherchen verwendet werden. Das Gericht betonte die Abhängigkeit des KI-Modells von Abfragestrukturen, Trainingsdaten und möglichen Ungenauigkeiten. Superspannend wird es ohnehin erst wenn gerichtliche (auch historische) Dokumente durchsucht werden können, wie z.B. mit dem noch fiktiven judgeGPT.

Ich erinnere mich an eine Zeit, in der es in Word noch kein drehbares Lineal gab. Ich versuche verzweifelt, das Lineal zu drehen, während ich nach Lösungen suche. Du stößt auf kurze Blogbeiträge von aufstrebenden und hilfreichen Jungexperten, deren Anleitungen du voller Vertrauen befolgst. Doch trotz all dem, das Lineal bewegt sich nicht. Stattdessen steht plötzlich der Text auf dem Kopf, weil du einer vorgegebenen Tastenkombination gefolgt bist. In dem vertrauenswürdigen Blog stand jedoch nicht, dass diese Tastenkombination standardmäßig das Bild auf den Kopf stellt. Das steht dann in einem anderen Blog. Nun, so eine Kurzbloggerin bin ich eben nicht.

Immer lesenswert schrieb die Bilanz vom März zu ChatGPt (kostenfreies Exemplar der BusinessLounge am Züricher Flughafen) von 30% Arbeitskräfte-Einsparungspotential im rechlichen Sektor bis 2024. Gartner, die Firma, die meine Aufmerksamkeit gewann weil meine Chefs bei HP mit einem bewundernden Zittern in der Stimme immer den Namen so ehrfürchtig aussprachen, ist da schon deutlich konservativer und spricht von 20% (Gartner predicts that by 2024, legal departments will replace 20% of their legal team with professional staff; actually they used the non-PC term), gemeint ist wohl die älteren Semester machen firmenmäßig einen natürlichen Abgang.  Gut, die Glaskugel-Experten und die von ihnen verwendeten Formeln sind gelegentlich mehr „good will“ Experiment als Wissenschaft.